| 济宁市主城区内环高架及连接线项目监控系统工程（D包）中标公告 |
| 一、采购人：济宁市公安局交通警察支队地址：济宁市任城区吴泰闸路65号(济宁市公安局交通警察支队) |
| 联系方式：0537-2939041(济宁市公安局交通警察支队) |
| 采购代理机构：世润德工程项目管理有限公司地址：山东省青岛市黄岛县（区）长江中路216号城市桂冠2801室 |
| 联系方式：13605378741 |
| 二、采购项目名称：济宁市主城区内环高架及连接线项目监控系统工程 |
| 采购项目编号（采购计划编号）：SDGP370800202002000520 |
| 三、采购方式：公开招标 |
| 四、中标情况： |
| 标包 | 货物服务名称 | 供应商名称 | 地址 | 中标结果 | | D | 详见招标文件 | 南京东大智能化系统有限公司 | 南京市玄武区玄武大道699-27号 | 3695.9936万元 |
|
| 五、评标委员会成员名单：标包D：张基建、寇增桂、李际兵、王杰、曹鑫、郭峰、王强元、臧永达、高奉山、李勇志、朱庆喜、祁林、魏家柱、陈立岗、刘航宇 |
| 六、采购小组成员评审结果：标包D：南京东大智能化系统有限公司（69.31、72.31、74.31、74.31、74.31、74.31、74.31、74.31、76.31、76.31、76.31、77.31、78.31、78.31、78.31）、山东中安科技股份有限公司（53.68、53.68、54.68、54.68、54.68、54.68、55.68、55.68、55.68、55.68、55.68、55.68、55.68、55.68、56.68）、陕西北斗恒星科技发展有限公司（68.95、73.95、74.95、74.95、74.95、74.95、74.95、74.95、74.95、74.95、75.95、76.95、76.95、76.95、76.95）、青岛海信网络科技股份有限公司（66.26、66.26、67.26、67.26、67.26、67.26、67.26、67.26、67.26、67.26、67.26、69.26、69.26、70.26、70.26）、山东力拓智能科技有限公司（45.11、46.11、46.11、47.11、47.11、47.11、47.11、47.11、47.11、47.11、47.11、47.11、47.11、48.11、49.11）、山东双利电子工程有限公司（47.84、48.84、48.84、48.84、48.84、48.84、48.84、48.84、48.84、48.84、48.84、48.84、48.84、48.84、50.84）、山东圣恩城市建设工程有限公司（59.5、60.5、60.5、60.5、60.5、60.5、60.5、60.5、60.5、60.5、60.5、62.5、62.5、63.5、63.5）、江苏航天大为科技股份有限公司（67.0、67.0、67.0、71.0、73.0、73.0、73.0、73.0、73.0、74.0、74.0、77.0、79.0、79.0、79.0）、北京中盛国华工程技术有限公司（58.7、59.7、59.7、59.7、59.7、59.7、59.7、59.7、59.7、59.7、59.7、60.7、60.7、62.7、63.7）、北京泰豪智能工程有限公司（64.47、66.47、67.47、68.47、68.47、75.47、76.47、77.47、77.47、78.47、78.47、79.47、79.47、79.47、79.47）、日海通信服务有限公司（51.8、51.8、52.8、53.8、53.8、53.8、53.8、53.8、53.8、53.8、53.8、53.8、54.8、54.8、58.8）、冠林电子有限公司（46.36、48.36、48.36、48.36、48.36、48.36、48.36、48.36、48.36、48.36、49.36、49.36、49.36、49.36、50.36）、湖南华鑫美好公路环境建设有限公司（45.83、47.83、47.83、47.83、48.83、49.83、49.83、49.83、49.83、49.83、49.83、49.83、51.83、51.83、52.83） |
| 七、公告期限：2021年1月17日 至 2021年1月19日 |
| 八、采购项目联系方式： |
| 联系人：宋威联系方式：13605378741 |
| 十一、未中标（成交）供应商的未中标（成交）原因： |
| 1、青岛海信网络科技股份有限公司：评审得分较低（其他情形综合评分低） |
| 2、山东力拓智能科技有限公司：评审得分较低（其他情形综合评分低） |
| 3、北京中盛国华工程技术有限公司：评审得分较低（其他情形综合评分低） |
| 4、陕西北斗恒星科技发展有限公司：评审得分较低（其他情形综合评分低） |
| 5、山东圣恩城市建设工程有限公司：评审得分较低（其他情形综合评分低） |
| 6、山东中安科技股份有限公司：评审得分较低（其他情形综合评分低） |
| 7、日海通信服务有限公司：评审得分较低（其他情形综合评分低） |
| 8、山东双利电子工程有限公司：评审得分较低（其他情形综合评分低） |
| 9、江苏航天大为科技股份有限公司：评审得分较低（其他情形综合评分低） |
| 10、湖南华鑫美好公路环境建设有限公司：评审得分较低（其他情形综合评分低） |
| 11、北京泰豪智能工程有限公司：评审得分较低（其他情形综合评分低） |
| 12、冠林电子有限公司：评审得分较低（其他情形综合评分低） |
更多
