采购项目名称

泰安市岱岳区角峪镇1.25万亩高标准农田建设项目

品目

采购单位

泰安市岱岳区角峪镇人民政府,泰安市岱岳区角峪镇人民政府

行政区域

泰安市

公告时间

2020年12月30日 15:04

评审专家名单

详见公告正文

总中标金额

详见公告正文

联系人及联系方式：

项目联系人

详见公告正文

项目联系电话

详见公告正文

采购单位

泰安市岱岳区角峪镇人民政府,泰安市岱岳区角峪镇人民政府

采购单位地址

详见公告正文

采购单位联系方式

详见公告正文

代理机构名称

泰安岳峰建设项目管理有限公司

代理机构地址

详见公告正文

代理机构联系方式

详见公告正文

泰安市岱岳区角峪镇1.25万亩高标准农田建设项目中标公告

一、采购人：泰安市岱岳区角峪镇人民政府,泰安市岱岳区角峪镇人民政府地址：泰安市岱岳区角峪镇(泰安市岱岳区角峪镇人民政府),泰安市岱岳区角峪镇(泰安市岱岳区角峪镇人民政府)

联系方式：0538-8671015(泰安市岱岳区角峪镇人民政府),0538-8671015(泰安市岱岳区角峪镇人民政府)

采购代理机构：泰安岳峰建设项目管理有限公司地址：山东省泰安市泰山县（区）长城路46号城建大厦综合楼(国山中心A座)503

联系方式：18853858577

二、采购项目名称：泰安市岱岳区角峪镇1.25万亩高标准农田建设项目

采购项目编号（采购计划编号）：SDGP370911202002000204

三、采购方式：公开招标

四、中标情况：

标包

货物服务名称

供应商名称

地址

中标结果

A

详见招标文件

陕西宝禹建设有限公司

西安经济技术开发区凤城九路海博广场D座14层1415号

954.306192万元

B

详见招标文件

四川宏远建筑工程有限公司

成都市武侯区晋阳巷2号二区4栋1层3号

762.926117万元

五、评标委员会成员名单：标包A：王岚、明雪峰、郭恒胜、王桂贞、端木庆龙、标包B：王岚、明雪峰、郭恒胜、王桂贞、端木庆龙

六、采购小组成员评审结果：标包A：陕西宝禹建设有限公司（87.74、92.44、92.44、92.64、93.24）、国和建设集团有限公司（85.01、87.11、89.01、91.51、92.91）、陕西盛鑫建筑安装工程有限公司（84.79、87.29、89.69、91.89、92.29）、曲阜大禹水利工程有限公司（75.06、76.96、78.56、80.16、81.46）、盛豪建设集团有限公司（76.63、78.23、79.13、79.33、81.53）、山东省宁阳县水利工程公司（84.8、85.1、86.1、86.3、87.5）、山东鸿华建筑安装工程有限公司（71.89、74.79、75.99、76.59、76.99）、陕西光明建设有限公司（82.82、84.22、90.92、91.12、92.72）、中明建投建设集团有限责任公司（86.4、89.7、90.7、90.9、91.3）标包B：四川宏远建筑工程有限公司（88.39、91.49、92.59、92.99、94.59）、国和建设集团有限公司（85.04、89.64、90.14、91.54、92.94）、曲阜大禹水利工程有限公司（75.88、78.28、80.58、81.38、81.68）、盛豪建设集团有限公司（78.18、79.88、79.98、81.58、81.68）、山东省宁阳县水利工程公司（84.62、86.12、87.12、87.62、88.62）、山东鸿华建筑安装工程有限公司（72.72、74.82、76.02、76.92、80.12）、青岛舜禹建工有限公司（83.27、83.67、84.37、85.17、86.77）、中建汇海有限公司（74.8、77.4、79.4、79.8、79.8）

七、公告期限：2020年12月31日 至 2020年12月31日

八、采购项目联系方式：

联系人：吕海燕联系方式：18853858577

十一、未中标（成交）供应商的未中标（成交）原因：

1、盛豪建设集团有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）

2、盛豪建设集团有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）

3、青岛舜禹建工有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

4、中建汇海有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）

5、山东鸿华建筑安装工程有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）

6、山东鸿华建筑安装工程有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）

7、陕西光明建设有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

8、中明建投建设集团有限责任公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

9、陕西盛鑫建筑安装工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

10、国和建设集团有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

11、国和建设集团有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

12、曲阜大禹水利工程有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）

13、曲阜大禹水利工程有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）

14、山东省宁阳县水利工程公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

15、山东省宁阳县水利工程公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）