| 泰安市岱岳区角峪镇1.25万亩高标准农田建设项目中标公告 |
| 一、采购人：泰安市岱岳区角峪镇人民政府,泰安市岱岳区角峪镇人民政府地址：泰安市岱岳区角峪镇(泰安市岱岳区角峪镇人民政府),泰安市岱岳区角峪镇(泰安市岱岳区角峪镇人民政府) |
| 联系方式：0538-8671015(泰安市岱岳区角峪镇人民政府),0538-8671015(泰安市岱岳区角峪镇人民政府) |
| 采购代理机构：泰安岳峰建设项目管理有限公司地址：山东省泰安市泰山县（区）长城路46号城建大厦综合楼(国山中心A座)503 |
| 联系方式：18853858577 |
| 二、采购项目名称：泰安市岱岳区角峪镇1.25万亩高标准农田建设项目 |
| 采购项目编号（采购计划编号）：SDGP370911202002000204 |
| 三、采购方式：公开招标 |
| 四、中标情况： |
| 标包 | 货物服务名称 | 供应商名称 | 地址 | 中标结果 | | A | 详见招标文件 | 陕西宝禹建设有限公司 | 西安经济技术开发区凤城九路海博广场D座14层1415号 | 954.306192万元 | | B | 详见招标文件 | 四川宏远建筑工程有限公司 | 成都市武侯区晋阳巷2号二区4栋1层3号 | 762.926117万元 |
|
| 五、评标委员会成员名单：标包A：王岚、明雪峰、郭恒胜、王桂贞、端木庆龙、标包B：王岚、明雪峰、郭恒胜、王桂贞、端木庆龙 |
| 六、采购小组成员评审结果：标包A：陕西宝禹建设有限公司（87.74、92.44、92.44、92.64、93.24）、国和建设集团有限公司（85.01、87.11、89.01、91.51、92.91）、陕西盛鑫建筑安装工程有限公司（84.79、87.29、89.69、91.89、92.29）、曲阜大禹水利工程有限公司（75.06、76.96、78.56、80.16、81.46）、盛豪建设集团有限公司（76.63、78.23、79.13、79.33、81.53）、山东省宁阳县水利工程公司（84.8、85.1、86.1、86.3、87.5）、山东鸿华建筑安装工程有限公司（71.89、74.79、75.99、76.59、76.99）、陕西光明建设有限公司（82.82、84.22、90.92、91.12、92.72）、中明建投建设集团有限责任公司（86.4、89.7、90.7、90.9、91.3）标包B：四川宏远建筑工程有限公司（88.39、91.49、92.59、92.99、94.59）、国和建设集团有限公司（85.04、89.64、90.14、91.54、92.94）、曲阜大禹水利工程有限公司（75.88、78.28、80.58、81.38、81.68）、盛豪建设集团有限公司（78.18、79.88、79.98、81.58、81.68）、山东省宁阳县水利工程公司（84.62、86.12、87.12、87.62、88.62）、山东鸿华建筑安装工程有限公司（72.72、74.82、76.02、76.92、80.12）、青岛舜禹建工有限公司（83.27、83.67、84.37、85.17、86.77）、中建汇海有限公司（74.8、77.4、79.4、79.8、79.8） |
| 七、公告期限：2020年12月31日 至 2020年12月31日 |
| 八、采购项目联系方式： |
| 联系人：吕海燕联系方式：18853858577 |
| 十一、未中标（成交）供应商的未中标（成交）原因： |
| 1、盛豪建设集团有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 2、盛豪建设集团有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 3、青岛舜禹建工有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 4、中建汇海有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 5、山东鸿华建筑安装工程有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 6、山东鸿华建筑安装工程有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 7、陕西光明建设有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 8、中明建投建设集团有限责任公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 9、陕西盛鑫建筑安装工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 10、国和建设集团有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 11、国和建设集团有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 12、曲阜大禹水利工程有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 13、曲阜大禹水利工程有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 14、山东省宁阳县水利工程公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 15、山东省宁阳县水利工程公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
更多
