| 潍坊高新区财政局政府投资项目评审购买服务中标公告 |
| 一、采购人：潍坊高新技术产业开发区财政局,潍坊高新技术产业开发区财政局,潍坊高新技术产业开发区财政局,潍坊高新技术产业开发区财政局,潍坊高新技术产业开发区财政局地址：潍坊高新区健康街6699号 |
| 联系方式：0536-8880135 |
| 采购代理机构：山东省鲁成招标有限公司地址：潍坊市胜利东街2370号 |
| 联系方式：0536-8875351 |
| 二、采购项目名称：潍坊高新区财政局政府投资项目评审购买服务 |
| 采购项目编号（采购计划编号）：SDGP370706202002000147 |
| 三、采购方式：公开招标 |
| 四、中标情况： |
| 标包 | 货物服务名称 | 供应商名称 | 地址 | 中标结果 | | A | 市政（道路、桥梁、管道等）等全过程造价咨询服务 | 山东宏嘉工程咨询有限公司 | 潍坊综合保税区雷士大厦1308 | 160万元 | | B | 市政（道路、桥梁、管道等）、建筑等全过程造价咨询服务 | 山东经纬工程管理有限公司 | 潍坊高新区胜利东街北海花园小区39号商务楼8楼 | 160万元 | | C | 市政（道路、桥梁、管道等）、精装修等全过程造价咨询服务 | 山东正阳工程咨询有限公司 | 潍坊市高新区北宫街以北金马路以西新华大厦A座13、14层 | 160万元 | | D | 市政（道路、桥梁、管道等）、园林绿化等全过程造价咨询服务 | 山东中维工程项目管理咨询有限公司 | 山东省潍坊市奎文区宝通街13288号宝通陆号2号综合楼10F | 160万元 | | E | 市政（道路、桥梁、管道等）、电力等全过程造价咨询服务 | 山东恒基建设项目管理有限公司 | 潍坊高新区北宫东街4523号五洲明珠商务酒店17楼 | 160万元 |
|
| 五、评标委员会成员名单：标包A：伊成涛、陈其河、孙瑞良、李青毅、张印彬、刘文光、魏鹏、标包B：伊成涛、陈其河、孙瑞良、李青毅、张印彬、刘文光、魏鹏、标包C：伊成涛、陈其河、孙瑞良、李青毅、张印彬、刘文光、魏鹏、标包D：伊成涛、陈其河、孙瑞良、李青毅、张印彬、刘文光、魏鹏、标包E：伊成涛、陈其河、孙瑞良、李青毅、张印彬、刘文光、魏鹏 |
| 六、采购小组成员评审结果：标包A：山东宏嘉工程咨询有限公司（87.0、95.5、96.0、97.0、97.0、97.5、98.5）、北京思泰工程咨询有限公司（79.5、81.0、82.0、83.0、88.5、90.5、90.5）、山东新世纪工程项目管理咨询有限公司（81.0、83.0、84.0、84.5、87.0、91.5、94.0）、山东新联谊工程咨询有限公司（85.0、85.0、87.0、87.5、91.5、92.5、95.0）、潍坊市工程建设监理有限责任公司（85.0、87.0、92.0、92.0、93.0、94.0、94.5）、潍坊市天元工程建设监理有限公司（79.5、80.0、82.5、83.0、87.0、87.0、91.5）、山东威达工程项目管理有限公司（87.0、88.0、90.5、91.0、92.0、93.0、94.5）、山东齐信招标有限公司（81.0、84.0、84.5、86.0、89.5、93.0、94.5）、山东中联工程造价咨询有限公司（84.0、85.5、86.0、88.5、91.0、93.5、96.0）、山东瑞华工程咨询有限公司（68.0、79.0、85.0、85.0、90.0、91.5、94.0）、山东德勤招标评估造价咨询有限公司（84.0、86.0、91.0、91.0、94.5、95.5、95.5）、山东恒基建设项目管理有限公司（85.0、87.0、93.0、93.5、94.0、96.0、98.0）、北京华审金建国际工程项目管理有限公司（77.0、79.5、81.0、84.0、85.5、86.0、92.0）、山东世纪华都工程咨询有限公司（87.5、89.0、91.0、92.0、92.5、94.0、95.5）、法正项目管理集团有限公司（82.0、86.5、87.0、90.5、92.0、93.0、94.5）、中天昊建设管理集团股份有限公司（81.0、87.0、87.5、89.5、90.0、90.0、95.5）、山东华诺凯工程造价咨询有限公司（86.5、88.0、88.0、92.0、93.5、93.5、96.0）、山东经纬工程管理有限公司（87.0、94.0、94.5、95.5、97.5、98.0、99.0）、锐驰项目管理有限公司（64.0、66.5、67.0、70.5、78.0、81.0、84.5）、山东正阳工程咨询有限公司（86.0、93.5、94.0、95.0、96.0、98.0、98.5）、和正工程管理咨询有限公司（83.5、88.0、89.0、91.0、92.5、93.5、96.0）、华瑞国际项目管理有限公司（85.0、85.5、90.0、91.5、92.5、93.5、95.5）、山东睿工项目管理有限公司（59.0、68.5、69.5、70.5、72.5、78.0、80.5）、山东安康建设项目管理有限公司（65.0、69.5、69.5、72.0、73.5、75.0、77.0）、山东东岳项目管理有限公司（83.0、85.0、91.0、92.0、92.5、95.0、95.5）、源海项目管理咨询有限公司（85.0、86.5、87.5、88.0、90.5、92.0、95.5）、山东金诺工程咨询有限公司（86.0、86.0、86.0、92.5、93.0、93.5、94.5）、汇港管理咨询集团有限公司（83.0、84.5、86.5、91.0、94.0、94.5、94.5）、山东盛合建设工程项目管理有限公司（82.0、86.0、86.0、87.5、90.5、91.5、96.0）、天佑德建设咨询有限公司（84.5、87.0、88.5、89.5、91.0、92.5、95.0）、山东中维工程项目管理咨询有限公司（87.5、91.5、94.0、94.0、97.0、97.0、98.5）、中恒信工程造价咨询有限公司（84.0、86.0、87.5、88.0、92.5、92.5、94.0）、山东永信建设工程承包管理有限公司（82.0、87.0、88.0、88.0、93.5、93.5、94.0）、陕西信远工程造价咨询有限公司（75.0、75.5、77.0、81.0、87.0、87.5、90.0）、山东富润工程造价咨询事务所有限责任公司（87.5、89.0、89.5、93.0、93.0、94.0、95.0）、山东铭焱工程咨询有限公司（80.0、83.0、83.0、86.0、91.0、92.5、94.5）、衡正国际工程咨询有限公司（69.0、69.0、75.5、81.5、84.5、90.5、93.0）、方大国际工程咨询股份有限公司（84.0、85.5、87.0、89.5、92.5、93.0、94.0）、中昕国际项目管理有限公司（74.0、78.0、80.0、80.0、81.5、86.0、89.0）标包B：山东经纬工程管理有限公司（87.0、94.0、94.5、95.5、97.5、98.0、99.0）、北京思泰工程咨询有限公司（79.5、81.0、82.0、83.0、88.5、90.5、90.5）、山东新世纪工程项目管理咨询有限公司（81.0、83.0、84.0、84.5、87.0、91.5、94.0）、山东新联谊工程咨询有限公司（85.0、85.0、87.0、87.5、91.5、92.5、95.0）、潍坊市工程建设监理有限责任公司（85.0、87.0、92.0、92.0、93.0、94.0、94.5）、潍坊市天元工程建设监理有限公司（79.5、80.0、82.5、83.0、87.0、87.0、91.5）、山东威达工程项目管理有限公司（87.0、88.0、90.5、91.0、92.0、93.0、94.5）、山东齐信招标有限公司（81.0、84.0、84.5、86.0、89.5、93.0、94.5）、山东中联工程造价咨询有限公司（84.0、85.5、86.0、88.5、91.0、93.5、96.0）、山东宏嘉工程咨询有限公司（87.0、95.5、96.0、97.0、97.0、97.5、98.5）、山东瑞华工程咨询有限公司（68.0、79.0、85.0、85.0、90.0、91.5、94.0）、山东德勤招标评估造价咨询有限公司（84.0、86.0、91.0、91.0、94.5、95.5、95.5）、山东恒基建设项目管理有限公司（85.0、87.0、93.0、93.5、94.0、96.0、98.0）、北京华审金建国际工程项目管理有限公司（77.0、79.5、81.0、84.0、85.5、86.0、92.0）、山东世纪华都工程咨询有限公司（87.5、89.0、91.0、92.0、92.5、94.0、95.5）、法正项目管理集团有限公司（82.0、86.5、87.0、90.5、92.0、93.0、94.5）、中天昊建设管理集团股份有限公司（81.0、87.0、87.5、89.5、90.0、90.0、95.5）、山东华诺凯工程造价咨询有限公司（86.5、88.0、88.0、92.0、93.5、93.5、96.0）、锐驰项目管理有限公司（64.0、66.5、67.0、70.5、78.0、81.0、84.5）、山东正阳工程咨询有限公司（86.0、93.5、94.0、95.0、96.0、98.0、98.5）、和正工程管理咨询有限公司（83.5、88.0、89.0、91.0、92.5、93.5、96.0）、华瑞国际项目管理有限公司（85.0、85.5、90.0、91.5、92.5、93.5、95.5）、山东睿工项目管理有限公司（59.0、68.5、69.5、70.5、72.5、78.0、80.5）、山东安康建设项目管理有限公司（65.0、69.5、69.5、72.0、73.5、75.0、77.0）、山东东岳项目管理有限公司（83.0、85.0、91.0、92.0、92.5、95.0、95.5）、源海项目管理咨询有限公司（85.0、86.5、87.5、88.0、90.5、92.0、95.5）、山东金诺工程咨询有限公司（86.0、86.0、86.0、92.5、93.0、93.5、94.5）、汇港管理咨询集团有限公司（83.0、84.5、86.5、91.0、94.0、94.5、94.5）、山东盛合建设工程项目管理有限公司（82.0、86.0、86.0、87.5、90.5、91.5、96.0）、天佑德建设咨询有限公司（84.5、87.0、88.5、89.5、91.0、92.5、95.0）、山东中维工程项目管理咨询有限公司（87.5、91.5、94.0、94.0、97.0、97.0、98.5）、中恒信工程造价咨询有限公司（84.0、86.0、87.5、88.0、92.5、92.5、94.0）、山东永信建设工程承包管理有限公司（82.0、87.0、88.0、88.0、93.5、93.5、94.0）、陕西信远工程造价咨询有限公司（75.0、75.5、77.0、81.0、87.0、87.5、90.0）、山东富润工程造价咨询事务所有限责任公司（87.5、89.0、89.5、93.0、93.0、94.0、95.0）、山东铭焱工程咨询有限公司（80.0、83.0、83.0、86.0、91.0、92.5、94.5）、衡正国际工程咨询有限公司（69.0、69.0、75.5、81.5、84.5、90.5、93.0）、方大国际工程咨询股份有限公司（84.0、85.5、87.0、89.5、92.5、93.0、94.0）、中昕国际项目管理有限公司（74.0、78.0、80.0、80.0、81.5、86.0、89.0）标包C：山东正阳工程咨询有限公司（86.0、93.5、94.0、95.0、96.0、98.0、98.5）、北京思泰工程咨询有限公司（79.5、81.0、82.0、83.0、88.5、90.5、90.5）、山东新世纪工程项目管理咨询有限公司（81.0、83.0、84.0、84.5、87.0、91.5、94.0）、山东新联谊工程咨询有限公司（85.0、85.0、87.0、87.5、91.5、92.5、95.0）、潍坊市工程建设监理有限责任公司（85.0、87.0、92.0、92.0、93.0、94.0、94.5）、潍坊市天元工程建设监理有限公司（79.5、80.0、82.5、83.0、87.0、87.0、91.5）、山东威达工程项目管理有限公司（87.0、88.0、90.5、91.0、92.0、93.0、94.5）、山东齐信招标有限公司（81.0、84.0、84.5、86.0、89.5、93.0、94.5）、山东中联工程造价咨询有限公司（84.0、85.5、86.0、88.5、91.0、93.5、96.0）、山东宏嘉工程咨询有限公司（87.0、95.5、96.0、97.0、97.0、97.5、98.5）、山东瑞华工程咨询有限公司（68.0、79.0、85.0、85.0、90.0、91.5、94.0）、山东德勤招标评估造价咨询有限公司（84.0、86.0、91.0、91.0、94.5、95.5、95.5）、山东恒基建设项目管理有限公司（85.0、87.0、93.0、93.5、94.0、96.0、98.0）、北京华审金建国际工程项目管理有限公司（77.0、79.5、81.0、84.0、85.5、86.0、92.0）、山东世纪华都工程咨询有限公司（87.5、89.0、91.0、92.0、92.5、94.0、95.5）、法正项目管理集团有限公司（82.0、86.5、87.0、90.5、92.0、93.0、94.5）、中天昊建设管理集团股份有限公司（81.0、87.0、87.5、89.5、90.0、90.0、95.5）、山东华诺凯工程造价咨询有限公司（86.5、88.0、88.0、92.0、93.5、93.5、96.0）、山东经纬工程管理有限公司（87.0、94.0、94.5、95.5、97.5、98.0、99.0）、锐驰项目管理有限公司（64.0、66.5、67.0、70.5、78.0、81.0、84.5）、和正工程管理咨询有限公司（83.5、88.0、89.0、91.0、92.5、93.5、96.0）、华瑞国际项目管理有限公司（85.0、85.5、90.0、91.5、92.5、93.5、95.5）、山东睿工项目管理有限公司（59.0、68.5、69.5、70.5、72.5、78.0、80.5）、山东安康建设项目管理有限公司（65.0、69.5、69.5、72.0、73.5、75.0、77.0）、山东东岳项目管理有限公司（83.0、85.0、91.0、92.0、92.5、95.0、95.5）、源海项目管理咨询有限公司（85.0、86.5、87.5、88.0、90.5、92.0、95.5）、山东金诺工程咨询有限公司（86.0、86.0、86.0、92.5、93.0、93.5、94.5）、汇港管理咨询集团有限公司（83.0、84.5、86.5、91.0、94.0、94.5、94.5）、山东盛合建设工程项目管理有限公司（82.0、86.0、86.0、87.5、90.5、91.5、96.0）、天佑德建设咨询有限公司（84.5、87.0、88.5、89.5、91.0、92.5、95.0）、山东中维工程项目管理咨询有限公司（87.5、91.5、94.0、94.0、97.0、97.0、98.5）、中恒信工程造价咨询有限公司（84.0、86.0、87.5、88.0、92.5、92.5、94.0）、山东永信建设工程承包管理有限公司（82.0、87.0、88.0、88.0、93.5、93.5、94.0）、陕西信远工程造价咨询有限公司（75.0、75.5、77.0、81.0、87.0、87.5、90.0）、山东富润工程造价咨询事务所有限责任公司（87.5、89.0、89.5、93.0、93.0、94.0、95.0）、山东铭焱工程咨询有限公司（80.0、83.0、83.0、86.0、91.0、92.5、94.5）、衡正国际工程咨询有限公司（69.0、69.0、75.5、81.5、84.5、90.5、93.0）、方大国际工程咨询股份有限公司（84.0、85.5、87.0、89.5、92.5、93.0、94.0）、中昕国际项目管理有限公司（74.0、78.0、80.0、80.0、81.5、86.0、89.0）标包D：山东中维工程项目管理咨询有限公司（87.5、91.5、94.0、94.0、97.0、97.0、98.5）、北京思泰工程咨询有限公司（79.5、81.0、82.0、83.0、88.5、90.5、90.5）、山东新世纪工程项目管理咨询有限公司（81.0、83.0、84.0、84.5、87.0、91.5、94.0）、山东新联谊工程咨询有限公司（85.0、85.0、87.0、87.5、91.5、92.5、95.0）、潍坊市工程建设监理有限责任公司（85.0、87.0、92.0、92.0、93.0、94.0、94.5）、潍坊市天元工程建设监理有限公司（79.5、80.0、82.5、83.0、87.0、87.0、91.5）、山东威达工程项目管理有限公司（87.0、88.0、90.5、91.0、92.0、93.0、94.5）、山东齐信招标有限公司（81.0、84.0、84.5、86.0、89.5、93.0、94.5）、山东中联工程造价咨询有限公司（84.0、85.5、86.0、88.5、91.0、93.5、96.0）、山东宏嘉工程咨询有限公司（87.0、95.5、96.0、97.0、97.0、97.5、98.5）、山东瑞华工程咨询有限公司（68.0、79.0、85.0、85.0、90.0、91.5、94.0）、山东德勤招标评估造价咨询有限公司（84.0、86.0、91.0、91.0、94.5、95.5、95.5）、山东恒基建设项目管理有限公司（85.0、87.0、93.0、93.5、94.0、96.0、98.0）、北京华审金建国际工程项目管理有限公司（77.0、79.5、81.0、84.0、85.5、86.0、92.0）、山东世纪华都工程咨询有限公司（87.5、89.0、91.0、92.0、92.5、94.0、95.5）、法正项目管理集团有限公司（82.0、86.5、87.0、90.5、92.0、93.0、94.5）、中天昊建设管理集团股份有限公司（81.0、87.0、87.5、89.5、90.0、90.0、95.5）、山东华诺凯工程造价咨询有限公司（86.5、88.0、88.0、92.0、93.5、93.5、96.0）、山东经纬工程管理有限公司（87.0、94.0、94.5、95.5、97.5、98.0、99.0）、锐驰项目管理有限公司（64.0、66.5、67.0、70.5、78.0、81.0、84.5）、山东正阳工程咨询有限公司（86.0、93.5、94.0、95.0、96.0、98.0、98.5）、和正工程管理咨询有限公司（83.5、88.0、89.0、91.0、92.5、93.5、96.0）、华瑞国际项目管理有限公司（85.0、85.5、90.0、91.5、92.5、93.5、95.5）、山东睿工项目管理有限公司（59.0、68.5、69.5、70.5、72.5、78.0、80.5）、山东安康建设项目管理有限公司（65.0、69.5、69.5、72.0、73.5、75.0、77.0）、山东东岳项目管理有限公司（83.0、85.0、91.0、92.0、92.5、95.0、95.5）、源海项目管理咨询有限公司（85.0、86.5、87.5、88.0、90.5、92.0、95.5）、山东金诺工程咨询有限公司（86.0、86.0、86.0、92.5、93.0、93.5、94.5）、汇港管理咨询集团有限公司（83.0、84.5、86.5、91.0、94.0、94.5、94.5）、山东盛合建设工程项目管理有限公司（82.0、86.0、86.0、87.5、90.5、91.5、96.0）、天佑德建设咨询有限公司（84.5、87.0、88.5、89.5、91.0、92.5、95.0）、中恒信工程造价咨询有限公司（84.0、86.0、87.5、88.0、92.5、92.5、94.0）、山东永信建设工程承包管理有限公司（82.0、87.0、88.0、88.0、93.5、93.5、94.0）、陕西信远工程造价咨询有限公司（75.0、75.5、77.0、81.0、87.0、87.5、90.0）、山东富润工程造价咨询事务所有限责任公司（87.5、89.0、89.5、93.0、93.0、94.0、95.0）、山东铭焱工程咨询有限公司（80.0、83.0、83.0、86.0、91.0、92.5、94.5）、衡正国际工程咨询有限公司（69.0、69.0、75.5、81.5、84.5、90.5、93.0）、方大国际工程咨询股份有限公司（84.0、85.5、87.0、89.5、92.5、93.0、94.0）、中昕国际项目管理有限公司（74.0、78.0、80.0、80.0、81.5、86.0、89.0）标包E：山东恒基建设项目管理有限公司（85.0、87.0、93.0、93.5、94.0、96.0、98.0）、北京思泰工程咨询有限公司（79.5、81.0、82.0、83.0、88.5、90.5、90.5）、山东新世纪工程项目管理咨询有限公司（81.0、83.0、84.0、84.5、87.0、91.5、94.0）、山东新联谊工程咨询有限公司（85.0、85.0、87.0、87.5、91.5、92.5、95.0）、潍坊市工程建设监理有限责任公司（85.0、87.0、92.0、92.0、93.0、94.0、94.5）、潍坊市天元工程建设监理有限公司（79.5、80.0、82.5、83.0、87.0、87.0、91.5）、山东威达工程项目管理有限公司（87.0、88.0、90.5、91.0、92.0、93.0、94.5）、山东齐信招标有限公司（81.0、84.0、84.5、86.0、89.5、93.0、94.5）、山东中联工程造价咨询有限公司（84.0、85.5、86.0、88.5、91.0、93.5、96.0）、山东宏嘉工程咨询有限公司（87.0、95.5、96.0、97.0、97.0、97.5、98.5）、山东瑞华工程咨询有限公司（68.0、79.0、85.0、85.0、90.0、91.5、94.0）、山东德勤招标评估造价咨询有限公司（84.0、86.0、91.0、91.0、94.5、95.5、95.5）、北京华审金建国际工程项目管理有限公司（77.0、79.5、81.0、84.0、85.5、86.0、92.0）、山东世纪华都工程咨询有限公司（87.5、89.0、91.0、92.0、92.5、94.0、95.5）、法正项目管理集团有限公司（82.0、86.5、87.0、90.5、92.0、93.0、94.5）、中天昊建设管理集团股份有限公司（81.0、87.0、87.5、89.5、90.0、90.0、95.5）、山东华诺凯工程造价咨询有限公司（86.5、88.0、88.0、92.0、93.5、93.5、96.0）、山东经纬工程管理有限公司（87.0、94.0、94.5、95.5、97.5、98.0、99.0）、锐驰项目管理有限公司（64.0、66.5、67.0、70.5、78.0、81.0、84.5）、山东正阳工程咨询有限公司（86.0、93.5、94.0、95.0、96.0、98.0、98.5）、和正工程管理咨询有限公司（83.5、88.0、89.0、91.0、92.5、93.5、96.0）、华瑞国际项目管理有限公司（85.0、85.5、90.0、91.5、92.5、93.5、95.5）、山东睿工项目管理有限公司（59.0、68.5、69.5、70.5、72.5、78.0、80.5）、山东安康建设项目管理有限公司（65.0、69.5、69.5、72.0、73.5、75.0、77.0）、山东东岳项目管理有限公司（83.0、85.0、91.0、92.0、92.5、95.0、95.5）、源海项目管理咨询有限公司（85.0、86.5、87.5、88.0、90.5、92.0、95.5）、山东金诺工程咨询有限公司（86.0、86.0、86.0、92.5、93.0、93.5、94.5）、汇港管理咨询集团有限公司（83.0、84.5、86.5、91.0、94.0、94.5、94.5）、山东盛合建设工程项目管理有限公司（82.0、86.0、86.0、87.5、90.5、91.5、96.0）、天佑德建设咨询有限公司（84.5、87.0、88.5、89.5、91.0、92.5、95.0）、山东中维工程项目管理咨询有限公司（87.5、91.5、94.0、94.0、97.0、97.0、98.5）、中恒信工程造价咨询有限公司（84.0、86.0、87.5、88.0、92.5、92.5、94.0）、山东永信建设工程承包管理有限公司（82.0、87.0、88.0、88.0、93.5、93.5、94.0）、陕西信远工程造价咨询有限公司（75.0、75.5、77.0、81.0、87.0、87.5、90.0）、山东富润工程造价咨询事务所有限责任公司（87.5、89.0、89.5、93.0、93.0、94.0、95.0）、山东铭焱工程咨询有限公司（80.0、83.0、83.0、86.0、91.0、92.5、94.5）、衡正国际工程咨询有限公司（69.0、69.0、75.5、81.5、84.5、90.5、93.0）、方大国际工程咨询股份有限公司（84.0、85.5、87.0、89.5、92.5、93.0、94.0）、中昕国际项目管理有限公司（74.0、78.0、80.0、80.0、81.5、86.0、89.0） |
| 七、公告期限：2020年12月26日 至 2020年12月28日 |
| 八、采购项目联系方式： |
| 联系人：山东省鲁成招标有限公司联系方式：0536-8875351 |
| 十一、未中标（成交）供应商的未中标（成交）原因： |
| 1、潍坊市工程建设监理有限责任公司：评审得分较低（其他情形部分评审因素不占优势，综合得分偏低） |
| 2、山东世纪华都工程咨询有限公司：评审得分较低（其他情形部分评审因素不占优势，综合得分偏低） |
| 3、山东正阳工程咨询有限公司：评审得分较低（其他情形部分评审因素不占优势，综合得分偏低） |
| 4、山东新世纪工程项目管理咨询有限公司：评审得分较低（其他情形部分评审因素不占优势，综合得分偏低） |
| 5、山东经纬工程管理有限公司：评审得分较低（其他情形部分评审因素不占优势，综合得分偏低） |
| 6、山东德勤招标评估造价咨询有限公司：评审得分较低（其他情形部分评审因素不占优势，综合得分偏低） |
| 7、山东永信建设工程承包管理有限公司：评审得分较低（其他情形部分评审因素不占优势，综合得分偏低） |
| 8、山东威达工程项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形部分评审因素不占优势，综合得分偏低） |
| 9、山东盛合建设工程项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形部分评审因素不占优势，综合得分偏低） |
| 10、中恒信工程造价咨询有限公司：评审得分较低（其他情形部分评审因素不占优势，综合得分偏低） |
| 11、汇港管理咨询集团有限公司：评审得分较低（其他情形部分评审因素不占优势，综合得分偏低） |
| 12、法正项目管理集团有限公司：评审得分较低（其他情形部分评审因素不占优势，综合得分偏低） |
| 13、山东齐信招标有限公司：评审得分较低（其他情形部分评审因素不占优势，综合得分偏低） |
| 14、华瑞国际项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形部分评审因素不占优势，综合得分偏低） |
| 15、山东中联工程造价咨询有限公司：评审得分较低（其他情形部分评审因素不占优势，综合得分偏低） |
| 16、中昕国际项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形部分评审因素不占优势，综合得分偏低） |
| 17、山东东岳项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形部分评审因素不占优势，综合得分偏低） |
| 18、和正工程管理咨询有限公司：评审得分较低（其他情形部分评审因素不占优势，综合得分偏低） |
| 19、山东安康建设项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形部分评审因素不占优势，综合得分偏低） |
| 20、山东铭焱工程咨询有限公司：评审得分较低（其他情形部分评审因素不占优势，综合得分偏低） |
| 21、衡正国际工程咨询有限公司：评审得分较低（其他情形部分评审因素不占优势，综合得分偏低） |
| 22、陕西信远工程造价咨询有限公司：评审得分较低（其他情形部分评审因素不占优势，综合得分偏低） |
| 23、山东中维工程项目管理咨询有限公司：评审得分较低（其他情形部分评审因素不占优势，综合得分偏低） |
| 24、北京华审金建国际工程项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形部分评审因素不占优势，综合得分偏低） |
| 25、中天昊建设管理集团股份有限公司：评审得分较低（其他情形部分评审因素不占优势，综合得分偏低） |
| 26、山东恒基建设项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形部分评审因素不占优势，综合得分偏低） |
| 27、方大国际工程咨询股份有限公司：评审得分较低（其他情形部分评审因素不占优势，综合得分偏低） |
| 28、北京思泰工程咨询有限公司：评审得分较低（其他情形部分评审因素不占优势，综合得分偏低） |
| 29、山东金诺工程咨询有限公司：评审得分较低（其他情形部分评审因素不占优势，综合得分偏低） |
| 30、山东瑞华工程咨询有限公司：评审得分较低（其他情形部分评审因素不占优势，综合得分偏低） |
| 31、锐驰项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形部分评审因素不占优势，综合得分偏低） |
| 32、山东富润工程造价咨询事务所有限责任公司：评审得分较低（其他情形部分评审因素不占优势，综合得分偏低） |
| 33、源海项目管理咨询有限公司：评审得分较低（其他情形部分评审因素不占优势，综合得分偏低） |
| 34、山东新联谊工程咨询有限公司：评审得分较低（其他情形部分评审因素不占优势，综合得分偏低） |
| 35、山东华诺凯工程造价咨询有限公司：评审得分较低（其他情形部分评审因素不占优势，综合得分偏低） |
| 36、潍坊市天元工程建设监理有限公司：评审得分较低（其他情形部分评审因素不占优势，综合得分偏低） |
| 37、山东睿工项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形部分评审因素不占优势，综合得分偏低） |
| 38、天佑德建设咨询有限公司：评审得分较低（其他情形部分评审因素不占优势，综合得分偏低） |
| 39、山东睿工项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形部分评审因素不占优势，综合得分偏低） |
| 40、源海项目管理咨询有限公司：评审得分较低（其他情形部分评审因素不占优势，综合得分偏低） |
| 41、山东中联工程造价咨询有限公司：评审得分较低（其他情形部分评审因素不占优势，综合得分偏低） |
| 42、北京思泰工程咨询有限公司：评审得分较低（其他情形部分评审因素不占优势，综合得分偏低） |
| 43、山东恒基建设项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形部分评审因素不占优势，综合得分偏低） |
| 44、山东齐信招标有限公司：评审得分较低（其他情形部分评审因素不占优势，综合得分偏低） |
| 45、华瑞国际项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形部分评审因素不占优势，综合得分偏低） |
| 46、北京华审金建国际工程项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形部分评审因素不占优势，综合得分偏低） |
| 47、中昕国际项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形部分评审因素不占优势，综合得分偏低） |
| 48、锐驰项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形部分评审因素不占优势，综合得分偏低） |
| 49、山东宏嘉工程咨询有限公司：资格审查未通过（其他情形包A中标候选人排名第一） |
| 50、山东世纪华都工程咨询有限公司：评审得分较低（其他情形部分评审因素不占优势，综合得分偏低） |
| 51、山东新世纪工程项目管理咨询有限公司：评审得分较低（其他情形部分评审因素不占优势，综合得分偏低） |
| 52、潍坊市工程建设监理有限责任公司：评审得分较低（其他情形部分评审因素不占优势，综合得分偏低） |
| 53、山东经纬工程管理有限公司：评审得分较低（其他情形包B中标候选人排名第一） |
| 54、山东鲁煤工程造价咨询有限公司：评审得分较低（其他情形未参加投标） |
| 55、山东德勤招标评估造价咨询有限公司：评审得分较低（其他情形部分评审因素不占优势，综合得分偏低） |
| 56、山东永信建设工程承包管理有限公司：评审得分较低（其他情形部分评审因素不占优势，综合得分偏低） |
| 57、山东威达工程项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形部分评审因素不占优势，综合得分偏低） |
| 58、山东盛合建设工程项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形部分评审因素不占优势，综合得分偏低） |
| 59、山东宏信建设工程咨询有限公司：资格审查未通过（其他情形未参加投标） |
| 60、中恒信工程造价咨询有限公司：评审得分较低（其他情形部分评审因素不占优势，综合得分偏低） |
| 61、汇港管理咨询集团有限公司：评审得分较低（其他情形部分评审因素不占优势，综合得分偏低） |
| 62、中天昊建设管理集团股份有限公司：评审得分较低（其他情形部分评审因素不占优势，综合得分偏低） |
| 63、衡正国际工程咨询有限公司：评审得分较低（其他情形部分评审因素不占优势，综合得分偏低） |
| 64、山东新联谊工程咨询有限公司：评审得分较低（其他情形部分评审因素不占优势，综合得分偏低） |
| 65、天佑德建设咨询有限公司：评审得分较低（其他情形部分评审因素不占优势，综合得分偏低） |
| 66、陕西信远工程造价咨询有限公司：评审得分较低（其他情形部分评审因素不占优势，综合得分偏低） |
| 67、潍坊市天元工程建设监理有限公司：评审得分较低（其他情形部分评审因素不占优势，综合得分偏低） |
| 68、山东中维工程项目管理咨询有限公司：评审得分较低（其他情形部分评审因素不占优势，综合得分偏低） |
| 69、法正项目管理集团有限公司：评审得分较低（其他情形部分评审因素不占优势，综合得分偏低） |
| 70、方大国际工程咨询股份有限公司：评审得分较低（其他情形部分评审因素不占优势，综合得分偏低） |
| 71、山东东岳项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形部分评审因素不占优势，综合得分偏低） |
| 72、山东富润工程造价咨询事务所有限责任公司：评审得分较低（其他情形部分评审因素不占优势，综合得分偏低） |
| 73、山东金诺工程咨询有限公司：评审得分较低（其他情形部分评审因素不占优势，综合得分偏低） |
| 74、山东瑞华工程咨询有限公司：评审得分较低（其他情形部分评审因素不占优势，综合得分偏低） |
| 75、和正工程管理咨询有限公司：评审得分较低（其他情形部分评审因素不占优势，综合得分偏低） |
| 76、山东华诺凯工程造价咨询有限公司：评审得分较低（其他情形部分评审因素不占优势，综合得分偏低） |
| 77、山东安康建设项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形部分评审因素不占优势，综合得分偏低） |
| 78、山东铭焱工程咨询有限公司：评审得分较低（其他情形部分评审因素不占优势，综合得分偏低） |
| 79、山东铭焱工程咨询有限公司：评审得分较低（其他情形部分评审因素不占优势，综合得分偏低） |
| 80、中昕国际项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形部分评审因素不占优势，综合得分偏低） |
| 81、潍坊市天元工程建设监理有限公司：评审得分较低（其他情形部分评审因素不占优势，综合得分偏低） |
| 82、衡正国际工程咨询有限公司：评审得分较低（其他情形部分评审因素不占优势，综合得分偏低） |
| 83、山东新联谊工程咨询有限公司：评审得分较低（其他情形部分评审因素不占优势，综合得分偏低） |
| 84、陕西信远工程造价咨询有限公司：评审得分较低（其他情形部分评审因素不占优势，综合得分偏低） |
| 85、山东中维工程项目管理咨询有限公司：评审得分较低（其他情形部分评审因素不占优势，综合得分偏低） |
| 86、山东中联工程造价咨询有限公司：评审得分较低（其他情形部分评审因素不占优势，综合得分偏低） |
| 87、山东富润工程造价咨询事务所有限责任公司：评审得分较低（其他情形部分评审因素不占优势，综合得分偏低） |
| 88、山东安康建设项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形部分评审因素不占优势，综合得分偏低） |
| 89、法正项目管理集团有限公司：评审得分较低（其他情形部分评审因素不占优势，综合得分偏低） |
| 90、北京思泰工程咨询有限公司：评审得分较低（其他情形部分评审因素不占优势，综合得分偏低） |
| 91、山东华诺凯工程造价咨询有限公司：评审得分较低（其他情形部分评审因素不占优势，综合得分偏低） |
| 92、中天昊建设管理集团股份有限公司：评审得分较低（其他情形部分评审因素不占优势，综合得分偏低） |
| 93、天佑德建设咨询有限公司：评审得分较低（其他情形部分评审因素不占优势，综合得分偏低） |
| 94、山东恒基建设项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形部分评审因素不占优势，综合得分偏低） |
| 95、和正工程管理咨询有限公司：评审得分较低（其他情形部分评审因素不占优势，综合得分偏低） |
| 96、北京华审金建国际工程项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形部分评审因素不占优势，综合得分偏低） |
| 97、山东宏嘉工程咨询有限公司：评审得分较低（其他情形包A中标候选人排名第一） |
| 98、山东正阳工程咨询有限公司：评审得分较低（其他情形部分评审因素不占优势，综合得分偏低） |
| 99、山东世纪华都工程咨询有限公司：评审得分较低（其他情形部分评审因素不占优势，综合得分偏低） |
| 100、山东新世纪工程项目管理咨询有限公司：评审得分较低（其他情形部分评审因素不占优势，综合得分偏低） |
| 101、潍坊市工程建设监理有限责任公司：评审得分较低（其他情形部分评审因素不占优势，综合得分偏低） |
| 102、山东德勤招标评估造价咨询有限公司：评审得分较低（其他情形部分评审因素不占优势，综合得分偏低） |
| 103、山东永信建设工程承包管理有限公司：评审得分较低（其他情形部分评审因素不占优势，综合得分偏低） |
| 104、山东威达工程项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形部分评审因素不占优势，综合得分偏低） |
| 105、山东盛合建设工程项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形部分评审因素不占优势，综合得分偏低） |
| 106、中恒信工程造价咨询有限公司：评审得分较低（其他情形部分评审因素不占优势，综合得分偏低） |
| 107、汇港管理咨询集团有限公司：评审得分较低（其他情形部分评审因素不占优势，综合得分偏低） |
| 108、源海项目管理咨询有限公司：评审得分较低（其他情形部分评审因素不占优势，综合得分偏低） |
| 109、山东东岳项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形部分评审因素不占优势，综合得分偏低） |
| 110、锐驰项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形部分评审因素不占优势，综合得分偏低） |
| 111、山东齐信招标有限公司：评审得分较低（其他情形部分评审因素不占优势，综合得分偏低） |
| 112、山东金诺工程咨询有限公司：评审得分较低（其他情形部分评审因素不占优势，综合得分偏低） |
| 113、山东睿工项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形部分评审因素不占优势，综合得分偏低） |
| 114、方大国际工程咨询股份有限公司：评审得分较低（其他情形部分评审因素不占优势，综合得分偏低） |
| 115、山东瑞华工程咨询有限公司：评审得分较低（其他情形部分评审因素不占优势，综合得分偏低） |
| 116、华瑞国际项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形部分评审因素不占优势，综合得分偏低） |
| 117、陕西信远工程造价咨询有限公司：评审得分较低（其他情形部分评审因素不占优势，综合得分偏低） |
| 118、山东铭焱工程咨询有限公司：评审得分较低（其他情形部分评审因素不占优势，综合得分偏低） |
| 119、中天昊建设管理集团股份有限公司：评审得分较低（其他情形部分评审因素不占优势，综合得分偏低） |
| 120、潍坊市天元工程建设监理有限公司：评审得分较低（其他情形部分评审因素不占优势，综合得分偏低） |
| 121、华瑞国际项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形部分评审因素不占优势，综合得分偏低） |
| 122、山东金诺工程咨询有限公司：评审得分较低（其他情形部分评审因素不占优势，综合得分偏低） |
| 123、山东新联谊工程咨询有限公司：评审得分较低（其他情形部分评审因素不占优势，综合得分偏低） |
| 124、山东中联工程造价咨询有限公司：评审得分较低（其他情形部分评审因素不占优势，综合得分偏低） |
| 125、山东宏嘉工程咨询有限公司：评审得分较低（其他情形包A中标候选人排名第一） |
| 126、山东正阳工程咨询有限公司：评审得分较低（其他情形包C中标候选人排名第一） |
| 127、山东世纪华都工程咨询有限公司：评审得分较低（其他情形部分评审因素不占优势，综合得分偏低） |
| 128、山东新世纪工程项目管理咨询有限公司：评审得分较低（其他情形部分评审因素不占优势，综合得分偏低） |
| 129、潍坊市工程建设监理有限责任公司：评审得分较低（其他情形部分评审因素不占优势，综合得分偏低） |
| 130、山东经纬工程管理有限公司：评审得分较低（其他情形包B中标候选人排名第一） |
| 131、山东鲁煤工程造价咨询有限公司：资格审查未通过（其他情形未参加投标） |
| 132、山东德勤招标评估造价咨询有限公司：评审得分较低（其他情形部分评审因素不占优势，综合得分偏低） |
| 133、山东永信建设工程承包管理有限公司：评审得分较低（其他情形部分评审因素不占优势，综合得分偏低） |
| 134、山东威达工程项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形部分评审因素不占优势，综合得分偏低） |
| 135、山东盛合建设工程项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形部分评审因素不占优势，综合得分偏低） |
| 136、山东宏信建设工程咨询有限公司：资格审查未通过（其他情形未参加投标） |
| 137、中恒信工程造价咨询有限公司：评审得分较低（其他情形部分评审因素不占优势，综合得分偏低） |
| 138、汇港管理咨询集团有限公司：评审得分较低（其他情形部分评审因素不占优势，综合得分偏低） |
| 139、天佑德建设咨询有限公司：评审得分较低（其他情形部分评审因素不占优势，综合得分偏低） |
| 140、山东睿工项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形部分评审因素不占优势，综合得分偏低） |
| 141、法正项目管理集团有限公司：评审得分较低（其他情形部分评审因素不占优势，综合得分偏低） |
| 142、北京思泰工程咨询有限公司：评审得分较低（其他情形部分评审因素不占优势，综合得分偏低） |
| 143、源海项目管理咨询有限公司：评审得分较低（其他情形部分评审因素不占优势，综合得分偏低） |
| 144、山东瑞华工程咨询有限公司：评审得分较低（其他情形部分评审因素不占优势，综合得分偏低） |
| 145、山东齐信招标有限公司：评审得分较低（其他情形部分评审因素不占优势，综合得分偏低） |
| 146、锐驰项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形部分评审因素不占优势，综合得分偏低） |
| 147、山东恒基建设项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形部分评审因素不占优势，综合得分偏低） |
| 148、中昕国际项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形部分评审因素不占优势，综合得分偏低） |
| 149、方大国际工程咨询股份有限公司：评审得分较低（其他情形部分评审因素不占优势，综合得分偏低） |
| 150、山东东岳项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形部分评审因素不占优势，综合得分偏低） |
| 151、山东安康建设项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形部分评审因素不占优势，综合得分偏低） |
| 152、和正工程管理咨询有限公司：评审得分较低（其他情形部分评审因素不占优势，综合得分偏低） |
| 153、山东富润工程造价咨询事务所有限责任公司：评审得分较低（其他情形部分评审因素不占优势，综合得分偏低） |
| 154、北京华审金建国际工程项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形部分评审因素不占优势，综合得分偏低） |
| 155、衡正国际工程咨询有限公司：评审得分较低（其他情形部分评审因素不占优势，综合得分偏低） |
| 156、山东华诺凯工程造价咨询有限公司：评审得分较低（其他情形部分评审因素不占优势，综合得分偏低） |
| 157、山东中联工程造价咨询有限公司：评审得分较低（其他情形部分评审因素不占优势，综合得分偏低） |
| 158、衡正国际工程咨询有限公司：评审得分较低（其他情形部分评审因素不占优势，综合得分偏低） |
| 159、山东富润工程造价咨询事务所有限责任公司：评审得分较低（其他情形部分评审因素不占优势，综合得分偏低） |
| 160、山东华诺凯工程造价咨询有限公司：评审得分较低（其他情形部分评审因素不占优势，综合得分偏低） |
| 161、山东东岳项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形部分评审因素不占优势，综合得分偏低） |
| 162、源海项目管理咨询有限公司：评审得分较低（其他情形部分评审因素不占优势，综合得分偏低） |
| 163、山东中维工程项目管理咨询有限公司：评审得分较低（其他情形包D中标候选人排名第一） |
| 164、北京华审金建国际工程项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形部分评审因素不占优势，综合得分偏低） |
| 165、中天昊建设管理集团股份有限公司：评审得分较低（其他情形部分评审因素不占优势，综合得分偏低） |
| 166、和正工程管理咨询有限公司：评审得分较低（其他情形部分评审因素不占优势，综合得分偏低） |
| 167、北京思泰工程咨询有限公司：评审得分较低（其他情形部分评审因素不占优势，综合得分偏低） |
| 168、华瑞国际项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形部分评审因素不占优势，综合得分偏低） |
| 169、法正项目管理集团有限公司：评审得分较低（其他情形部分评审因素不占优势，综合得分偏低） |
| 170、山东宏嘉工程咨询有限公司：评审得分较低（其他情形包A中标候选人排名第一） |
| 171、山东正阳工程咨询有限公司：评审得分较低（其他情形包C中标候选人排名第一） |
| 172、山东世纪华都工程咨询有限公司：评审得分较低（其他情形部分评审因素不占优势，综合得分偏低） |
| 173、山东新世纪工程项目管理咨询有限公司：评审得分较低（其他情形部分评审因素不占优势，综合得分偏低） |
| 174、潍坊市工程建设监理有限责任公司：评审得分较低（其他情形部分评审因素不占优势，综合得分偏低） |
| 175、山东经纬工程管理有限公司：评审得分较低（其他情形包B中标候选人排名第一） |
| 176、山东德勤招标评估造价咨询有限公司：评审得分较低（其他情形部分评审因素不占优势，综合得分偏低） |
| 177、山东永信建设工程承包管理有限公司：评审得分较低（其他情形部分评审因素不占优势，综合得分偏低） |
| 178、山东威达工程项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形部分评审因素不占优势，综合得分偏低） |
| 179、山东盛合建设工程项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形部分评审因素不占优势，综合得分偏低） |
| 180、中恒信工程造价咨询有限公司：评审得分较低（其他情形部分评审因素不占优势，综合得分偏低） |
| 181、汇港管理咨询集团有限公司：评审得分较低（其他情形部分评审因素不占优势，综合得分偏低） |
| 182、山东金诺工程咨询有限公司：评审得分较低（其他情形部分评审因素不占优势，综合得分偏低） |
| 183、天佑德建设咨询有限公司：评审得分较低（其他情形部分评审因素不占优势，综合得分偏低） |
| 184、山东新联谊工程咨询有限公司：评审得分较低（其他情形部分评审因素不占优势，综合得分偏低） |
| 185、方大国际工程咨询股份有限公司：评审得分较低（其他情形部分评审因素不占优势，综合得分偏低） |
| 186、中昕国际项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形部分评审因素不占优势，综合得分偏低） |
| 187、山东齐信招标有限公司：评审得分较低（其他情形部分评审因素不占优势，综合得分偏低） |
| 188、山东睿工项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形部分评审因素不占优势，综合得分偏低） |
| 189、陕西信远工程造价咨询有限公司：评审得分较低（其他情形部分评审因素不占优势，综合得分偏低） |
| 190、锐驰项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形部分评审因素不占优势，综合得分偏低） |
| 191、山东安康建设项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形部分评审因素不占优势，综合得分偏低） |
| 192、潍坊市天元工程建设监理有限公司：评审得分较低（其他情形部分评审因素不占优势，综合得分偏低） |
| 193、山东瑞华工程咨询有限公司：评审得分较低（其他情形部分评审因素不占优势，综合得分偏低） |
| 194、山东铭焱工程咨询有限公司：评审得分较低（其他情形部分评审因素不占优势，综合得分偏低） |
更多
